{"id":3438,"date":"2026-02-14T10:48:37","date_gmt":"2026-02-14T13:48:37","guid":{"rendered":"http:\/\/nahoranoticias.com\/?p=3438"},"modified":"2026-02-14T10:48:38","modified_gmt":"2026-02-14T13:48:38","slug":"stf-julga-validade-da-aposentadoria-especial-para-vigilantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nahoranoticias.com\/?p=3438","title":{"rendered":"STF julga validade da aposentadoria especial para vigilantes"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INSS alega que atividade n\u00e3o se enquadra como perigosa<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Supremo Tribunal Federal (STF) vai decidir nesta sexta-feira (13) se vigilantes tem direito \u00e0 aposentadoria especial do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).\u00a0A quest\u00e3o ser\u00e1 decidida durante julgamento virtual que ser\u00e1 encerrado \u00e0s 23h59.\u00a0<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1678193&amp;o=node\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1678193&amp;o=node\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O plen\u00e1rio virtual da Corte julga&nbsp;um recurso do INSS para derrubar uma decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), inst\u00e2ncia inferior ao Supremo, que reconheceu o benef\u00edcio. O instituto alega que o servi\u00e7o de vigil\u00e2ncia se enquadra como atividade perigosa, sem exposi\u00e7\u00e3o aos agentes nocivos, e d\u00e1 direito somente ao adicional de periculosidade.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pelos c\u00e1lculos da autarquia, o reconhecimento do benef\u00edcio ter\u00e1 custo de R$ 154 bilh\u00f5es, em&nbsp;35 anos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O caso envolve a discuss\u00e3o sobre as mudan\u00e7as promovidas pela reforma da Previd\u00eancia de 2019, que passou a prever que a aposentadoria especial vale nos casos de atividades com efetiva exposi\u00e7\u00e3o a agentes qu\u00edmicos, f\u00edsicos e biol\u00f3gicos prejudiciais \u00e0 sa\u00fade. Com a entrada em vigor da norma, a periculosidade deixou de ser adotada para concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">At\u00e9 o momento, o placar do julgamento est\u00e1 5 votos a 4\u00a0contra a aposentadoria especial.\u00a0Prevalece o\u00a0voto do ministro Alexandre de Moraes. Segundo o ministro, a periculosidade n\u00e3o \u00e9 inerente \u00e0 atividade de vigil\u00e2ncia, e a aposentadoria especial por atividade de risco n\u00e3o pode ser estendida aos profissionais.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cA atividade de vigilante, com ou sem o uso de arma de fogo, n\u00e3o se caracteriza como especial\u201d, disse o ministro.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O voto de Moraes foi seguido pelos ministros Cristiano Zanin, Luiz Fux, Dias Toffoli e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O relator do caso, Nunes Marques, votou pelo reconhecimento da atividade especial dos vigilantes e entendeu que a atividade traz riscos \u00e0 integridade f\u00edsica da categoria.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c\u00c9 poss\u00edvel o reconhecimento da atividade de vigilante como especial, com ou sem o uso de arma de fogo, tendo em vista os preju\u00edzos \u00e0 sa\u00fade mental e os riscos \u00e0 integridade f\u00edsica do trabalhador, tanto em per\u00edodo anterior quanto posterior \u00e0 promulga\u00e7\u00e3o da Emenda Constitucional n. 103\/2019\u201d, afirmou o relator.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O voto do relator foi seguido pelos ministros Fl\u00e1vio Dino, C\u00e1rmen L\u00facia e Edson Fachin.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O \u00faltimo a votar ser\u00e1 o ministro Gilmar Mendes.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INSS alega que atividade n\u00e3o se enquadra como perigosa O Supremo Tribunal Federal (STF) vai decidir nesta sexta-feira (13) se&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3439,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,66],"tags":[],"class_list":["post-3438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica","category-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3438"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3440,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3438\/revisions\/3440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nahoranoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}