Levantamento da Abes mostra que s\u00f3 3,67% das cidades avaliadas alcan\u00e7aram os indicadores mais pr\u00f3ximos das metas previstas para 2033.<\/p>\n\n\n\n
A menos de uma d\u00e9cada do prazo estabelecido pelo marco legal do saneamento, a universaliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de \u00e1gua e esgoto ainda est\u00e1 distante para a maior parte dos munic\u00edpios brasileiros. Levantamento da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Engenharia Sanit\u00e1ria e Ambiental (Abes)<\/a> mostra que apenas 94 das 2.558 cidades avaliadas apresentam indicadores compat\u00edveis com esse objetivo.<\/p>\n\n\n\n O estudo analisou cinco aspectos relacionados ao saneamento e \u00e0 gest\u00e3o de res\u00edduos: cobertura de abastecimento de \u00e1gua, atendimento por rede coletora de esgoto, volume de esgoto tratado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e1gua consumida, coleta de lixo domiciliar e destina\u00e7\u00e3o final adequada dos res\u00edduos s\u00f3lidos urbanos.<\/p>\n\n\n\n Com base nesses crit\u00e9rios, somente 3,67% dos munic\u00edpios pesquisados alcan\u00e7aram a classifica\u00e7\u00e3o mais elevada do ranking, denominada “rumo \u00e0 universaliza\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n\n\n\n Entre as capitais, Curitiba lidera o levantamento e \u00e9 a \u00fanica a atingir pontua\u00e7\u00e3o suficiente para integrar a categoria m\u00e1xima. No grupo dos munic\u00edpios de grande porte, os melhores desempenhos foram registrados em Leme (SP), Balne\u00e1rio Cambori\u00fa (SC) e Santa B\u00e1rbara d’Oeste (SP).<\/p>\n\n\n\n O cen\u00e1rio \u00e9 diferente em parte da regi\u00e3o Norte. Bel\u00e9m (PA), Macap\u00e1 (AP), Rio Branco (AC) e Porto Velho (RO) aparecem entre as capitais com pior desempenho no ranking, evidenciando que os avan\u00e7os desde a aprova\u00e7\u00e3o do marco legal ainda foram limitados.<\/p>\n\n\n\n VEJA MAIS:<\/strong><\/p>\n\n\n\nCapitais e cidades mais bem colocadas<\/h2>\n\n\n\n
\n