Em um debate exibido pela CNN Brasil, os deputados Chico Alencar (PSOL) e Marcel Van Hattem (Novo) protagonizaram um raro momento de concordância — ambos expressaram críticas contundentes à recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).
Apesar de pertencerem a correntes ideológicas distintas, Alencar de esquerda e Van Hattem de direita, ambos consideraram que a decisão questionada representa um “vírus para a democracia”, argumentando que ela fragiliza mecanismos de equilíbrio institucional e gera precedentes perigosos para a segurança jurídica.
Segundo os deputados, a medida reflete um movimento de judicialização excessiva da política, abrindo espaço para interpretações subjetivas por parte da corte, em detrimento do debate legislativo e da vontade popular. Eles defenderam a necessidade de retomar o protagonismo do parlamento e reduzir a participação do Judiciário em decisões de caráter eminentemente político.
O tom enfático do discurso dos dois causou surpresa e chamou a atenção de analistas e espectadores — pela raridade de ver parlamentares de polos opostos alinhando críticas tão semelhantes ao STF. O episódio reacende o debate sobre o papel das cortes superiores no Brasil, a legitimidade de suas decisões e os riscos de uma ruptura de confiança nas instituições.
Para Alencar e Van Hattem, esse sinal de alerta deve servir como um chamado à sociedade para acompanhar de perto o próximo desenrolar político e jurídico, e avaliar com atenção os impactos da decisão na estrutura democrática do país.
